„Mayday” – nelaimės signalas, kuriuo orlaivio pilotas praneša dispečeriams, kad jo lėktuvui iškilo pavojus.
„Mayday” vadinasi ir tikrai įdomus kanadiečių dokumentinis serialas. Kiekviena jo serija pasakoja apie vieną aviakatastrofą. Aktoriai atkuria lemtingąjį skrydį. Rodomi interviu su liudininkais, taip pat tyrėjais. Kompiuterine grafika atkuriami išorės vaizdai, animacija parodo įvairius fiikos dėsnius bei lėktuvo konstrukcijas Serialas itin didelio biudžeto – interviu imami įvairiose šalyse (JAV, Rusijoje, Egipte, Indonezijoje, Irane, Kroatijoje…), atkuriamos masinės scenos.
Tema įdomi, nes apie orlaivių katastrofas tyrėjai gali sužinoti daug objektyvios informacijos. Iš vadinamųjų „juodųjų dėžių”. Viena jų įrašo, kas dėjosi lėktuvo kabinoje (pilotų pokalbius, garsus), o kita – visų orlaivio sistemų darbą. Todėl įvykių atkūrimas gali būti itin tikroviškas – kitaip nei kitų nelamių ar nusikaltimų atvejais, kai tenka kliautis vien liudininkų parodymais.
Komercinė aviacija – tai ne automobilių transportas, kur dauguma nelaimių kyla dėl neblaivumo ar nesaugaus elgesio. Visi, kam teko skristi, žino, kiek ten daug saugumo procedūrų. Tad jeigu jau įvyksta nelaimė ją paprastai nulemia daugybė sutapusių smulkių atsitiktinumų. Kiekviena nelaimė kruopščiai ištiriama ir išanaliuojama. Paskelbiamos rekomendacijos – ką keisti, kad tai nepasikartotų. Todėl dauguma nelaimių ir nepasikartoja – naujos kyla tik vėl susidėjus tokioms aplinkybėms, kurių iki tol niekas nebuvo numatęs.
Kai kurios serijos labiau primena trilerį. Pasakojama apie laimingai pasibaigusius neįtikėtinus avarinius nusileidimus ar incidentus. Štai „British Airways” skrydžio 5390 pilotas skrydžio metu išdužus stiklui beveik iškrito iš lėktuvo ir tik jį už kojų laikančių kolegų dėka sulaukė nusileidimo. „Aloha Airlines” 243-ias skrydis (1988 m.) sėkmingai nusileido be didelio gabalo stogo, nuplėšto skrydžio metu.
Kitos serijos – tikri detektyvai, pasakojantys, kaip tyrėjai rado atsakymus į visą pasaulio spaudą užplūdusius klausimus. Tai – netikėti eksperimentai ir įžvalgos, nepasiteisinusios teorijos, sudėtinga „juodųjų dėžių” paieška. Pinigų ir žmonių tyrimams niekas negaili: kai kurie tyrimai kainavo dešimtis milijonų ir pareikalavo tūkstančių tyrėjų darbo. Kaip „South African Airways” skrydis 295 (1987 m.), kai juodoji dėžė traukta iš vandenyno dugno net 4900 m gylyje – didžiausiame, koks apskritai iki tol buvo žmonijos ten pasiektas. Kaip garsioji Lokerbio katastrofa ar „United Airlines” skrydis 585 (1991 m.), kurio katastrofos priežastis nustatyta tik po dešimties metų. Mažai kitų bylų susilaukia šitokio dėmesio.
2 komentarai
Ši įžvalga teisinga, tačiau ji akivaizdi visiems. Esi neteisus, kad branduolinė energetika yra “pakankamai ekologiška” – tai visiška nesąmonė. Be to, esi visiškai neteisus, ignoruodamas, kad elektromobiliai pašalina mobilius taršos šaltinius iš miestų ir kad tai yra masiškai vertingas efektas.
Blogo įrašo ilgis ribotas, todėl visko surašyti neįmanoma, pateikiu, mano galva, svarbiausius faktus. Koncentravausi į ekologiškesnės energetikos galimybes Lietuvoje, kuri yra sąlyginai tankiai gyvenama, dykumų ar didelių teritorinių vandenų neturi.
Žvelgiant plačiau, vėjo jėgainės jūroje ir saulės jėgainės dykumose – iš tiesų įmanomas variantas. Tiesa, bent dabar jis yra itin brangus. Elektra, pagaminta vėjo jėgainėje jūroje kainuoja gerokai brangiau, už pagamintą vėjo jėgainėje ant žemės. Dykuma, reikia pastebėti, irgi yra sava ekosistema, kurią milžiniškos (atsižvelgiant į esamas technologines galimybes, kad būtų pagamintas ženklus energijos kiekis tikrai nepakaks kelių ar keliasdešimt hektarų) elektrinės neišvengiamai įtakos.
Atominė energetika, kaip ir kitos, turi savo pliusų ir minusų, bet “kryžiaus žygis” prieš ją manau neatitinka realios jos keliamos žalos.
Gal išvardytum konkrečius taršos būdus bei jų pasekmes, kuriais atominė elektrinė teršia aplinką kituose jos veiklos etapuose?