Kai tik mūsų regione įvyksta koks stambus sporto renginys
atsiranda žmonių (ypač tarp barų, viešbučių savininkų) kurie tikisi stebuklo, didina
kainas keleriopai ar net dešimtis kartų. Taip buvo, kai 2011 m Lietuvoje vyko
Europos krepšinio čempionatas. Visai neseniai panašiai buvo Ukrainoje, kur
vyksta Europos futbolo čempionatas.
Tokie renginiai tikrai smarkiai padidina žmonių srautus,
suteikia galimybių uždirbti. Bet tie, kas tikisi per kelias savaites pasiekti vos
ne metų ar pusmečio rezultatą – visuomet nusivilia. Kodėl?
Tiesiog tarptautinės organizacijos, tokios kaip FIBA, FIFA
ar Tarptautinis olimpinis komietas, skirsto renginius taip, kad gavusiose teisę
rengti šalyse būtų pakankamai viešbučių ir kitos infrastruktūros. Paprastai
šnekant, Lietuva tikrai nerengs olimpinių žaidynių, o Škotija (viena) –
pasaulio futbolo čempionato, kad ir koks populiarus ten futbolas.
Šalys, kurios yra tokios mažos, kad renginys savo dydžiu
galėtų turėti stebuklingą įtaką jų ekonomikai, teisės rengti tų renginių
tiesiog niekada negaus – niekas nenori, kad sirgaliams tektų už nakvynę mokėti
dešimttūkstantines sumas dėl mažos pasiūlos.
Europos krepšinio čempionatas manau buvo tikrai didžiausias
renginys, kurį Lietuva, atsižvelgiant į jos dydį ir ekonominę padėtį, galėjo
gauti teisę surengti, ir tai čia dar smarkiai prisidėjo didelis krepšinio
populiarumas Lietuvoje, nes šiaip Lietuvos dydis pagal renginio mastą buvo labai
“ant ribos”. Nuo pat tarpukario Europos krepšinio čempionato nerengė jokia kita
vos 3 mln. gyventojų turinti šalis.
Į 2012 m. Europos futbolo čempionatą, kadangi futbolas
populiaresnis turtingesnėje vakarų Europoje, atvyks daugiau sirgalių, nei pernai
atvyko į Europos krepšinio čempionatą Lietuvoje. Tačiau Europos futbolo
čempionatą rengia dvi šalys – Lenkija ir Ukraina. Bendrai jose gyvena net 84
milijonai žmonių – arba 28 kartus daugiau, nei Lietuvoje.
Reiškia, net jeigu į Europos futbolo čempionatą atvyktų 28
kartus daugiau žmonių, nei į pernykštį krepšinio čempionatą, įtaka Lenkijos ir
Ukrainos ekonomikai būtų tik maždaug tokia pati, kaip Europos krepšinio
čempionato – Lietuvos ekonomikai. Stebuklų vėl nebus.
Beje, iš tikrųjų mažoms šalims būtų net nenaudinga rengti
pernelyg didelius renginius. Kodėl? Pažiūrėkite į Graikiją, kuri iki šiol
negrąžina skolų už 2004 m. Atėnų olimpiadą. Reikalas tas, kad šalys dėl teisės
rengti renginius konkuruoja tarpusavyje ir moka mokesčius tarptautinėms
organizacijoms. Tuos mokesčius reikia susigrąžinti iš fanų palikto PVM, taip
pat iš renginių bilietų kainų. Didesnės, ekonomiškai stipresnės šalys už
bilietus visuomet surinks didesnes pinigų sumas – taigi, galės pelningai
siūlyti tarpatutinėms organizacijoms didesnius mokesčius už teisę rengti
renginį. Be to, į tas šalis paprasčiau ir atvykti lėktuvu (palyginkit atvykimo
galimybes ir kainas į Londoną ir Vilnių pavydžiui iš Balkanų, kur populiarus
krepšinis). Tai reiškia ir daugiau fanų iš užsienio.
Lietuviai skundėsi didelėmis Europos krepšinio čempionato
bilietų kainomis, bet iš tikro kai tokie renginiai vyksta Vakarų Europoje,
kainos būna gerokai didesnės. Tiesiog rinka ten tokia didelė (o ir atlyginimai
didesni), kad pirkėjų vis tiek atsiranda.
Manau, tikrai nuostolingas bus Pasaulio futbolo čempionatas
2022 m. Katarui. Kataras jį gavo naftos pinigais (žadėjo, pavydžiui, visus
pastatytus stadionus paskui išmontuoti ir padovanoti skurdžioms šalims). Jei
tikėti skandalais – ir papirkinėjimu. Tačiau akivaizdu, kad Kataras siekia ne
pelno, o įvaizdžio gerinimo. Bet skirti tokias sumas įvaizdžiui gali tik arba
didelės, arba nafta turtingos valstybės. Vienas dalykas, kai olimpiados
išlaidos gulė ant 1,3 milijardo kinų (2008m. Pekinas), kitas – ant dešimties
milijonų graikų pečių (2004 m. Atėnai).
2 komentarai
Kazkaip daug kas kritikuoja VEKS, bet as noreciau ji pateisinti – buvo apkarpytas biudzetas, valstybe krizeje, iki galo vyriausybe nesuprato, kas tai per svente, suprastejo oro tiltas tarp Vilnaius ir Europos ir t.t. ir pan.. as asmeniskai jutau svente, vaiksciojau i dauguma renginiu,kurie siuo metu tapo kasmetiniais festivaliais, Vilnius jau iki svntes daugiau ar maziau buvo susitvarkes (restauracijos, gatviu rekonstrukcijos). Daug leme pasikeitusi Vilniuje valdzia. kritikuodami VEKS reikia pirmiausia reikia isidemeti, kad tuo metu situacija valstybeje buvo prasta, labai prasta ir del to sis renginys, deja, nukentejo…o dar visa eile niekuo nepatenkintu tautieciu, kuriu balsai it choro tapo dominuojantys..
Eurobakset’as grazus renginys, bet jis man pernelyg ispustas atrodo. Jei tai butu futbolo cempionatas, tai butu kitas reikalas, bet krepsinis europoje nedaug reiskia, isskyrus mum. Vis delto 2011m valstybei yra dekingesni nei 2009ieji.
ka noriu pasakyti, kad lyginti VEKS su Eurobasketu negalima – eurobaksetui nebuvo nupjautas finansavimas, ekonomika kyla, o tai lemia ir renginiu kokybe ir didesnes galimybes.
straipsnis geras. galbut ir yra ta sventine nuotaika, bet kol kas ji tik uzkietejusiu krepsinio sirgaliu aplinkoje 🙂 toks mano pastebejimas 🙂
Dėkui už komentarą. Pastebėjimai dėl VEKS teisingi – tačiau manau visa tai (valdžios požiūris, žmonių požiūris ir viso to rezultatas) ir susideda į tą faktą, kad kokybiškas tarptautinis renginys nebuvo surengtas. Taip pat – privačios iniciatyvos nebuvimas.
Nenorėčiau sutikti, kad krepšinis Europoje nedaug reiškia. Taip, futbolas populiaresnis – bet teigti, kad krepšinis nedaug reiškia, tai iš esmės sakyti, kad joks kitas sportas, išskyrus futbolą, nedaug reiškia. Nes jei lyginsim krepšinio, ledo ritulio, regbio ir kitų šakų populiarumą Europoje, krepšinis tikrai nenusileis.
Yra milijonai gerbėjų, arenos Eurolygos ir kitų mačų metu visur sulaukia tūkstančių sirgalių. Kažkiek tūkstančių jų, tam tarpe ir kelių valstybių vadovai atvažiuos į Lietuvą ir tai – pakankamai daug, kad rengti šventę; nedaug per 20 metų turėjome Lietuvoje tokių progų.
Čia rašau plačiau dėl krepšinio populiarumo pasaulyje: http://augustinas.net/krepsinis-nepopuliarus-pasaulyje-145